[MONSTER] 大眼睛的人與大嘴巴的人

交易。我們來交易吧!惡魔這麼說。

我不要，絕對不要。大眼睛的人這麼說。

好啊，我們來交易吧!大嘴巴的人這麼說。

大嘴巴的庭園很快地就變成美麗的花園。

大眼睛的人好窮好窮，肚子餓的不得了。

大嘴巴的人每天都快樂的不得了。每天都吃花園裡結的果實吃得飽飽的。
所以大嘴巴的人沒有發現，他的花園很快就枯萎了。等到他發現的時候，
已經太晚了。

大嘴巴的人在他那再也不會開花的庭園裡，張開他的大嘴，哇哇大哭，
低聲說，早知道不要和惡魔交易就好了。

大眼睛的人好餓好餓，快餓死了。大眼睛的人眼淚一滴又一滴地掉下來，
低聲說，早知道和惡魔交易就好了。

交易，我們來交易吧!惡魔這麼說。

我個人的解讀...

這篇童話要帶給小孩子的，是絕對的虛無與絕望。不管做什麼事，選擇善的也好、惡的也罷，到最後都是歸於虛無。

所以，你堅持不受誘惑、堅持做善的事、堅持正直、堅持誠實……。

和選擇受誘惑，品嘗甜美的果實，最後自嘗惡果……。

這兩者是一樣的。

一樣沒有意義，一樣沒有得到任何東西，甚至於……一樣是死亡。

我覺得，這篇童話旨在扭曲兒童的價值觀。
當我們小時候，灌輸了價值觀是善惡絕對的二分法時，等成熟了再告訴你有灰色地帶的存在，這世界沒有絕對的善與惡。這是可以被接受的。

但是，當一個小孩子小時候就被告知，這個世界裡『作對的事』是沒有用的時候，你再回頭告訴他要做對的事，他還會接受嗎？

接受這樣價值觀的兒童，有可能會變成善惡已無所謂的小孩子。在大人間的虛無哲學，並不適合讓價值觀概念還沒成熟的小孩子接受。

=========== 題外話的分格線 =========

最近在看一本關於童話的書：《巫婆一定得死》，張老師文化出版的。

裡面講到童話形塑兒童人格的東西，裡面的概念還不錯。

當所有代表惡的巫婆以死亡的形式終結時，兒童心中的種種負面傾向才得以被處理化解。

所以從小閱讀的童話，才會由原本的故事被『處理』成適合兒童讀的東西。

童話帶給兒童什麼？
善有善報、揚棄罪惡、抱有希望、夢想始終會成真……。
這樣的故事會讓兒童讀起來比較『舒服』。

而像人魚公主、賣火柴的小女孩這種悲劇故事，會給兒童一種沒有完結的感覺。

所以童話的內涵和引申的意義，實際上會讓聽的小孩子內化至自己的人格裡面，這也是現在家長為什麼要挑選童話和繪本給小孩子看的原因，因為一個故事裡往往只講述一個主題，只要小孩子懂這個主題就好了，明白易懂最重要。

然後我覺得怪物裡的童話，最恐怖的就是這篇大眼睛與大嘴巴了。

沒有名字的怪物所表達的意涵沒有那麼單一直接且強烈，小孩子可能還不會懂，況且不是處在那樣的環境，對人格的影響還沒那麼重。

但是單篇的大眼睛和大嘴巴，對小孩子的影響，會等同於國高中生看完尼采。

怎麼做都是虛無，生命的意義存在哪裡？做與不做之間有什麼差別？

這也是約翰對於其他受影響的人所提出的質疑。

他要那個小孩去風化區找媽媽，就是提出了這樣的質疑與挑戰。你生存在這世上有什麼意義？這世界有沒有你都沒有差別；你不需要存在。

照這樣的邏輯，殺人，或不殺人，也是沒有差別的。

合理化一切的行為，挑動人心最脆弱的一點，在玩弄人心這方面，約翰無疑是個天才。